Fortsatt vanvård av *"De Vanvårdade"?

Fortsatt vanvård av *"De Vanvårdade"? 

En granskning av demokratin i Sverige.

*Med de vanvårdade syftar jag på de personer som i barndomen har vanvårdats då de har varit omhändertagna i Svenska statens regi. 

Jag har ett särskilt intresse i att granska och dokumentera hur Svenska staten hanterar och ibland felbehandlar denna grupp av medborgare.

Jag skrev nyligen till Ersättningsnämndens Kanslichef Gunilla Malmborg där jag bad om statistik över hur många av de ansökande av ersättning enligt Lag (2012:663) har fått avslag på grund av saknad information. 

Jag bad också om statistik rörande alla sökande som inte hade fått ersättning och vad som hade varit grunden till beslutet om avslag.

Svaret jag fick var kortfattat och innehållsfattigt. 

Gunilla Malmborg lät en av sina informatörer svara mig med att citera Ersättningsnämndens information på deras webbplats. Samma information som vi alla kan hitta om vi letar på webben.

Jag måste erkänna att jag blev besviken. Ersättningsnämnden gav mig ingen ny information och jag ville veta varför.

Sveriges regering och dess nämnder måste följa svensk lagstiftning när det gäller hur de kommunicerar med oss.Ingen i regeringen kan undanhålla information med mindre de har någon form av undantagsklausul.

Det var bara att titta på Ersättningsnämndens webbsida igen, och under "Media" hittade jag följande:

" De enskilda ärenden som handläggs av Ersättningsnämnden omfattas av sekretess. Denna sekretess gäller till exempel ansökningar och de beslut som nämnden fattar."

"Alla som arbetar på Ersättningsnämnden har tystnadsplikt och omfattas inte av meddelarfriheten som innebär att statligt anställda i vissa fall får meddela och offentliggöra uppgifter avsedda för publicering."

Meddelarfriheten gör att anställda vid en myndighet kan kontakta media och lämna uppgifter om förhållanden på myndigheten till media. 

Det finns också undantag till Meddelarfriheten. 

Om man söker att publicera information som är sekretessbelagt av någon orsak och som inte omfattas av meddelarfriheten är det ett brott mot tystnadsplikten. 

Låt mig summera och klargöra positionen som det ser ut just nu:

• Ersättningsnämnden behöver inte svara på några frågor vi ställer. Med vi, menar jag vi som vill granska statens förfarande med hänsyn till hur de behandlar de personer som söker upprättelse och ersättning enligt Lag (2012:663)
• Om vi på annat sätt lyckas med att hitta information eller statistik via en annan källa får vi inte offentliggöra den då det bryter mot sekretessen.
• Även om informationen jag söker inte är om någon specifik person kan Ersättningsnämnden vägra att lämna ut informationen.
• Det finns inget sätt vi kan få inblick i om Ersättningsnämnden har agerat korrekt eller ej när de gör ett beslut.
• Då vi enligt regeringens riktlinjer inte kan överklaga Ersättningsnämndens beslut har vi som medborgare blivit vingklippta, Vi har förlorat vår demokratiska rätt till insyn i regeringens handlande.

Är Sverige fortfarande en demokrati? Just nu tvivlar jag på det.

Sköt om er vänner,

Maria